PATTI, CASO DI MALASANITA' AL "BARONE ROMEO": PAZIENTE RISARCITA CON OLTRE 100MILA EURO

Dodici anni per arrivare a una verità giudiziaria che, comunque, non restituisce ciò che è stato perso: la vista da un occhio. È il tempo che ha scandito la vicenda di una paziente che nel 2014 si era sottoposta a un intervento considerato di routine all’ospedale “Barone Romeo” di Patti.

Da quel momento la sua vita è cambiata radicalmente. La sentenza arriva dal Tribunale di Messina, giudice monocratico Viviana Scaramuzza, che ha condannato l’Azienda sanitaria provinciale al pagamento di 108mila euro, oltre alle spese legali e a quelle sostenute per l’accertamento tecnico preventivo.

Un risarcimento che chiude un lungo contenzioso civile. I fatti risalgono al gennaio 2014. La paziente viene ricoverata per una vitrectomia all’occhio destro, un intervento diffuso nella pratica oculistica.

L’operazione, tuttavia, è seguita da un rapido peggioramento del quadro clinico: nel giro di due giorni la donna torna in ospedale accusando dolori intensi e una drastica riduzione della capacità visiva. Segue un secondo intervento, che però non riesce a evitare l’esito più grave: la perdita della vista dall’occhio operato.

A distanza di anni, nel 2020, prende forma l’azione giudiziaria. Attraverso una consulenza tecnica, viene ricostruito il possibile sviluppo delle complicazioni: secondo i periti, all’origine del danno ci sarebbe stata un’infezione batterica insorta nel post-operatorio. Un elemento che apre il fronte della responsabilità sanitaria, sia sotto il profilo dell’esecuzione dell’intervento sia su quello dell’informazione fornita alla paziente.

Nel mirino dei consulenti anche il tema del consenso informato. Secondo quanto rilevato, non sarebbe stata adeguatamente rappresentata la possibilità di complicanze infettive, né i relativi rischi.

Il collegio peritale ha anche evidenziato l’assenza dei report relativi alle procedure di disinfezione della sala operatoria. Una lacuna che, di fatto, impedisce di verificare il rispetto dei protocolli previsti e delle buone pratiche cliniche. In altri termini, non è stato possibile accertare se tutte le misure necessarie per prevenire infezioni siano state effettivamente adottate.